民間公證人與法院公證之比較：效力、費用與預約說明

決定要辦公證後，下一個問題往往是：該去法院公證處，還是找民間公證人事務所？不少人心裡還藏著一個沒說出口的疑慮——「民間辦出來的，效力會不會比較弱？費用會不會比較貴？」

這是很值得釐清的一個問題。其實，兩者作成的公證書效力相同、收費標準一致，差別主要在服務彈性與預約方式。以下說明。

為什麼會有「兩種」公證人？雙軌制的由來

臺灣的公證制度採「雙軌制」，同時存在法院公證人與民間公證人，這要從民國90年（2001年）的修法說起。

在此之前，公證業務原則上由法院公證處辦理。民國90年公證法修正，正式引進民間公證人制度，讓經國家考試及格、依法遴選任命的民間公證人得獨立執業，辦理公證業務。此一制度設計，參考了德國、奧地利、法國等採拉丁公證制度的國家。
值得一提的是，現行同時保留法院公證人與民間公證人並行的雙軌制，這在大陸法系國家其實已屬少見——多數國家早已全面走向民間公證。理解這層背景，有助於破除「民間公證人是新東西、比較沒保障」的誤會。

法院公證人 vs 民間公證人 

身分。法院公證人是法院編制內的人員；民間公證人則是經國家考試及格、依法遴選任命後，獨立開業執行職務。兩者的任用都有嚴格的資格門檻。

文書效力。這是民眾最在意的一點。兩者依公證法作成的公證書，同屬公文書，法律效力完全相同，並不存在「民間比較沒保障」的情形。決定效力的是「公證法定程序」，而非是由民間公證人或是法院公證人辦理。

費用。公證費用依司法院公告之公證費用標準表收取，公證法第108條明定不得增減其數額，全國統一。也就是說，同一件案件，無論找法院或民間公證人，除法律上有裁量空間者外，收費完全一樣，沒有議價的問題，也不會因為是民間就比較貴。

三者比較整理如下：

在服務彈性上，民間公證人事務所在預約時段、外出體驗服務等安排上，實務上可能較有彈性。不過要提醒的是，外出辦理會另計體驗費與差旅費，這部分屬於依辦理方式而生的費用，並非「民間比較貴」，本所另有專文說明各項費用計算方式。

如何預約？兩種管道的注意事項

法院公證處：依各地方法院公告的方式預約或現場排隊，通常為電話預約或現場掛號。實際受理時間與得否預約，各地院規定不同，建議以各地方法院官網最新公告為準。
民間公證人事務所：通常可電話或線上預約。建議預約時先向事務所確認應備文件與費用試算，避免到場才發現文件不齊、或費用有落差。

結語

回到最初的抉擇：無論選擇法院公證處或民間公證人事務所，公證書的效力一致、收費標準相同，這是制度給民眾的保障。真正可以納入考量的，是地緣便利性、預約彈性與法律專業的服務品質。與其糾結「哪一種比較好」，不如依自身需求就近選擇，並在辦理前先確認應備文件與費用。如需費用試算或預約諮詢，歡迎與本所聯繫。